Ismail Dalan starstarstarstarstar
5. Mai 2024 auf google
Ich schreibe in Vertretung für meinen Vater ( Rentner ) , der durch Herrn Yildiz wegen angeblicher Fahrerflucht meines Vaters vertreten hat. Uns ist es auch schleierhaft wie Herr Yildiz zu diesen positiven Bewertungen kam. Er sah sich den Fall an , stimmte zu und übernahm die Mandantschaft . Bis zum Gerichtstermin , gab es kaum Kontakt oder irgendeine Vorgehensweise vom Herrn Yildiz. Es hieß nur , ''lassen Sie mich reden''. Gerichtstermin angetreten , nach ca 2 Stunden , hat man meinen Vater überredet ( ist noch schwer Krank , frisch aus einigen Operationen) , dass er zustimmen sollte , dass er Fahrerflucht und den Schaden verursacht hat , das Gericht würde die Strafe mildern. Von 6 Monaten Fahrverbot und 2000€ Strafe auf 2 Monate Fahrverbot und 600€ Strafe . Ein Mensch , der nach Wochenlang im Krankenhaus lag und frisch entlassen wurde , nahm dieses Angebot an , von der Gerichtsseite hat es gehiessen , wenn an dies nicht annimmt und es drauf anlegt , dass das Strafmaß anders ausschauen könnte. Verständlich und nachvollziehbar . Jetzt kommt der springende Punkt , Herr Yildiz hat meinen Vater gar nicht aufgeklärt , dass er die Kosten vom Schaden und die Kosten für seine tolle Verteidigung selbst übernehmen muss , da die Versicherung und die Rechtschutz bei einer Selbstschuldung zahlen muss. Ende vom Lied ist nicht nur mein Vater wegen angeblicher Fahrerflucht verurteilt worden sondern auch ca. 2500€ ärmer und das bei einer kleinen Rente. Es wäre die Pflicht vom Herr Yildiz gewesen über die Konsequenzen zu sprechen. Man hat Herrn Yildiz drauf angesprochen , dass jetzt eine Forderung durch die Versicherung ( Rechtsschutz kam 3 Monate später ) entstanden ist und bat um Hilfe , es hieß in einer Mail , man wäre nicht der Richtige Anwalt , man bräuchte einen für Vertragsrecht. Da Herr Yildiz , ein Anwalt für Strafrecht ist , hätte er diesen Fall auch nicht annehmen dürfen , da es um Verkehrsrecht ging. Als das garantierte Geld durch die Rechtschutz kam , war es noch ok , ihn zu vertreten. Schade eigentlich. Mag sein , dass er angeblich gut ist als Strafrechtler , dennoch als Mensch , durch diese Aktion Gewissens- und Verantwortungslos.
Mehr lesen