Skradde Rechtsanwälte

Ich hatte einen Gerichts-Termin wegen eines Coachingsvertrags und mir wurde sehr gut und professionell geholfen. Danke dafür!

Wir wurden wegen der Sperrung unseres Firmen Instagram Accounts vertreten. Vorher hatten wir schon vieles versucht um unseren zu unrecht gesperrten Account wieder freigeschaltet zu bekommen. Ich wurde im Vorfeld schon über die geplanten Schritte informiert und wurde auch immer über alles super informiert. Auch die Kosten waren von Anfang an klar definiert. Der Erfolg kam schneller als vorher gedacht und wir sind glücklich unseren wirtschaftlich sehr wichtigen Account wieder in vollem Umfang nutzen zu können. Vielen lieben Dank ich kann Ihre Kanzlei absolut empfehlen.

“Top-Anwalt mit exzellentem Service und hervorragender Erfahrung. Er hat mich im Fall eines Facebook-Hackerangriffs hervorragend unterstützt. Vielen Dank für die professionelle Hilfe!

Die Kanzlei gibt sich imposanter, als sie eigentlich ist. Sie arbeitet formal und juristisch korrekt, hält Fristen ein und beantragt bei Bedarf Verlängerungen beim Gericht. Ich habe die Kanzlei vor einem Jahr beauftragt, um mich aus einem Coaching-/Darlehensvertrag zu lösen. Das Verfahren zog sich über ein ganzes Jahr – ich weiß nicht, wie andere angeblich binnen weniger Wochen ihr Geld zurückerhalten haben sollen. Sowas dauert schlicht und ergreifend einfach. Was Skradde gut macht: Die Anwälte – insbesondere Herr Faix – sind juristisch belesen und argumentativ sehr stark, zumindest bei den Schriftsätzen. Die Kommunikation erfolgt rein digital, effizient und minimalistisch. (Tipp: Gebt immer das Aktenzeichen im Betreff an! – sonst geht euer Anliegen gänzlich unter) Was kritisch zu sehen ist: Man hat keinen direkten Kontakt zu den Anwälten. Telefonate mit Anwälten finden nicht statt – Anliegen werden ausschließlich über Mitarbeiter oder Azubis per E-Mail kommuniziert. Häufig sendet man Nachrichten ab und muss hoffen, dass sie überhaupt zur Kenntnis genommen und intern weitergeleitet werden. Auch muss man als Mandant selbst proaktiv sein: Skradde hält einen selten über den aktuellen Stand auf dem Laufenden. Es wird auch nicht aktiv nach Beweismitteln oder ergänzenden Informationen gefragt – man muss von sich aus Initiative zeigen und erstmal auf die Idee kommen, was nützlich sein könnte. Zudem fällt auf, dass es intern zu häufigen Zuständigkeitswechseln kommt: Mal war Herr Faix zuständig, dann Frau Lütz, dann wieder Faix – und letztlich Herr Chen. Das wirkt unruhig und organisatorisch unzuverlässig. Fazit: Juristisch solide, aber organisatorisch schwach. Wer sich für Skradde entscheidet, sollte Eigeninitiative und Geduld mitbringen – dann kann es durchaus ein gutes Ergebnis geben. 5 Sterne hätte ich gegeben, wenn Skradde mehr von sich aus kommunizieren, die Anwälte direkt zu ihren Mandanten sprechen würden, sie nicht so überfordert mit ihren Akten wären und das der Fall nicht immer von einem zum anderen Anwalt rüberwandert. Ich denke mit Faix an meiner Seite hätte ich mein ganzes Coaching Geld zurück erstreiten können. Ein Mandant mit Biss und Verstand kann mit der Kanzlei umgehen. Aber ein gewöhnlicher passiver Mandant, der keine Ahnung hat, sollte einen Bogen um die Kanzlei machen.