Rechtsanwalt Clemens Martin

Sehr guter Fachanwalt für Verkerhrsrecht. Hat mich schon 2 Mal vertreten und ich war immer äußerst zufrieden. Absolut zu empfehlen.

Mein Anwalt bereits in mehreren Unfall und Verkehrsrechtsverfahren. Er liefert immer Gute Ergebnisse ab und ist direkt und ehrlich. Wenn er der Einschätzung ist, dass sich das Anliegen nicht lohnt vors Gericht zu gehen, so teilt er es sofort einen mit.

Meine persönliche Erfahrung mit Herrn Rechtsanwalt Clemens Martin (Danziger Str. 85, 65191 Wiesbaden) war leider sehr enttäuschend. Nach meinem Fall kann ich nicht empfehlen, sich von ihm vertreten zu lassen. Nachfolgend meine Gründe: 1. Keine aus meiner Sicht nennenswerte Leistung erbracht In meinem Fall empfand ich Herrn Martins Tätigkeit als wenig hilfreich. Die Schritte, die er unternommen hat, schienen mir entweder unnötig oder waren bereits von mir selbst durchgeführt worden. So entstand für mich der Eindruck, dass die entstandenen Kosten nicht gerechtfertigt sind. Ein solches Vorgehen sollte meiner Ansicht nach in einem professionellen Umfeld nicht vorkommen. 2. Fehlende essenzielle Informationen Aus meiner Sicht wurden mir für eine fundierte Entscheidungsfindung wichtige Informationen nicht bereitgestellt. Anstatt einer klaren Aufklärung über Risiken, Kosten und mögliche Verpflichtungen blieben aus meiner Sicht viele Fragen offen. Diese empfundene fehlende Transparenz hinterließ bei mir einen unprofessionellen Eindruck. 3. Unklare Kommunikation zur Kostenübernahme Ich hatte den Eindruck, dass mir versichert wurde, die gegnerische Versicherung würde als Unfallopfer alle Kosten übernehmen. Letztlich stellte sich heraus, dass ich dennoch auf diesen Kosten sitzen blieb. Nach dieser für mich enttäuschenden Wendung kam es sogar so weit, dass Herr Martin seinen eigenen Klienten verklagte. Über diese Vorgehensweise kann sich jeder selbst ein Urteil bilden. 4. Unklare Dokumentation und Kommunikation Herr Martin gab an, mir während der Betreuung diverse Unterlagen und Hinweise per E-Mail zugesandt zu haben. Tatsächlich erhielt ich jedoch lediglich einen Fragebogen zum Unfallhergang, ohne die für mich wichtigen Informationen zu Kosten und Pflichten. Diese Diskrepanz hat mein Vertrauen in seine Integrität völlig zerstört. 5. Schwierigkeiten bei der Schadensregulierung trotz Beweismaterial Trotz vorhandener Beweismaterialien, darunter ein Dashcam-Video, gelang es Herrn Martin nicht, die gegnerische Versicherung zur Kostenübernahme zu bewegen. Dies weckte bei mir Zweifel an der Kompetenz und Effizienz seiner Arbeit. 6. Bewertungen auf Anwalt.de deaktiviert Auf Anwalt.de hat Herr Martin die Bewertungsfunktion deaktiviert, was für mich persönlich einen fragwürdigen Eindruck hinterlässt, da die meisten Anwälte dort Bewertungen zulassen. Ich rate daher jedem, vor der Wahl eines Anwalts auch auf solche Details zu achten und bewusst solche zu meiden, die sich nicht bewerten lassen wollen. Zusammengefasst fehlte es für mich an Kompetenz, Transparenz und echter Unterstützung. Herr Martin war in meinem Fall meiner Meinung nach eine Fehlbesetzung, und ich kann jedem nur davon abraten, ihm auch nur ein kleines Mandat zu übertragen.

Ich kam auf Empfehlung zu Herrn Martin, das ganze während der Hochphase von Corona, wo ein persönliches Treffen schwer oder gar nicht möglich war. Ich fühlte mich in jedem Augenblick gut aufgehoben, ich musste mich auf Herrn Martin blind verlassen, ich selber habe keine Ahnung. Abgesehen von allem schriftlichen und persönlichen kam am Ende noch mehr für mich rum, als ursprünglich sowieso schon erreicht. Wenn ich es vermeiden kann, werde ich Herrn Martin nicht nochmal aufsuchen, denn es war mit einem Unfall gekoppelt, das braucht man nicht freiwillig wiederholen ☺️ In allen anderen Fällen kann ich hier nur meine bedenkenlose Empfehlung aussprechen. Die 4 Sterne kommen von Herzen.