Runkel Patz Rechtsanwälte

Wir hatten der Kanzlei ein eingescanntes Urteil in einer Mietrechtssache zugemailt. Ich hatte dann mit der Kanzlei telefoniert und darum gebeten zu prüfen ob die Kanzlei die Sache übernehmen kann und zu welchen Konditionen dies dann erfolgen könne. Es ging um eine Berufung in einer Nebenkostenangelegenheit. Nachforderung der Nebenkosten: rund 1.000 Euro. RA Patz meldete sich dann am 5.6. und ventilierte dass man zu gesetzlichen Gebühren nicht arbeiten könne- die seien zu gering! Ich habe dann den Prozesskostenrechner bei Roland konsultiert: Berufung Anwalt Eigen Anwalt Gegner Verfahrensgeb. 1,6 148,80 1,6 148,80 ! Terminsgeb. 1,2 111,60 1,2 111,60 Das reicht also für ein opulentes Essen. Herr RA Patz wollte zeitgenau abrechnen und dafür pro Stunde 300 Euro ohne Mehrwertsteuer nehmen. Er veranschlagt so eine Zeitdauer von mindestens 3- 4 Stunden.- allerdings ohne Begrenzung nach oben. Bei 4 Stunden bleiben dann schon mal ohne weiteres 4 Stunden * 300 Euro = 1.200 Euro. Dann muss man noch Mehrwertsteuer bezahlen und sicherlich irgendwelchen Zusatzkrams so dass dann 1.428 Euro (mindestens) an die Kanzlei zu zahlen sind. Ich habe dann mal das Einkommen von Herr Patz ausgerechnet. Bei mindestens 172 Stunden pro Monat sind sein Verdienst dann mit 51.600 Euro anzusetzen. Im Jahr werden daraus 619.200 Euro. Kosten sind für eine Rechtsanwaltsfachangestellte laut Google max. 38.900 Euro pro Jahr. Für Büro IT sind bestimmt 2000 Euro pro Monat anzusetzen. Es ergibt sich für Herrn RA Patz dann ein Jahresplus von 619.200- 38.900*1,4 (Anteile Soz. des AG) - 24.000 (Miete, IT usw.) = 540.740 (vor Steuer). Da versteht man schon dass dann auf meine Rückrufbitten in der Woche vom 2.6.2025 bis Freitag der Woche keine Antwort kam. Bei Google sind die Bewertungen richtig alt- schaut sie euch mal an.

Herr Runkel ist ein sehr menschlicher sympathischer Anwalt der mich sehr gut während meiner Leasingstreitigkeiten vertreten hat. Durch seine Tipps konnte ich mein Leasing vorzeitig beenden. Top Vielen Dank. Übrigens macht Herr Runkel auch bei TV Interviews einen kompetenten Eindruck. (Er war so nett für mich ein TV Interview zu führen. Macht sicher auch nicht jeder.)

Herr Patz stellt sich mir als sympathischer und ehrlicher Anwalt vor, der nicht nur die Klage im Auge hat, sondern auch das Interesse des Mandanten