Dr. Achim Schmidt-Hartmann und Dr. Thomas Otta Rechtsanwälte

Ich bin sehr zufrieden mit der Kanzlei und kann sie uneingeschränkt weiterempfehlen. Besonders Herr Otta ist äußerst nett, höflich und nimmt sich die Zeit, einem wirklich zuzuhören. Fachlich ist Herr Otta hervorragend aufgestellt und meiner Erfahrung nach immer einen Schritt voraus. Durch seine kompetente und zielgerichtete Beratung konnten wir unsere Auseinandersetzung vor Gericht mit einem sehr guten Ergebnis und letztlich mit Leichtigkeit gewinnen. Besonders hervorzuheben ist auch, dass man sich hier nicht einfach „abgefertigt“ fühlt. Herr Otta nimmt sich ausreichend Zeit und geht auf die individuellen Anliegen ausführlich ein. Auch der Empfang ist sehr freundlich und professionell. Insgesamt eine absolut kompetente, engagierte und professionelle Kanzlei. Klare Empfehlung und 5 Sterne!

Vorsicht vor dieser Anwaltskanzlei !! Ich war bei Herr'n Dr. Otta aufgrund Streitigkeiten seit fast 7 Jahren mit der NEW auf Beratungsschein. Schon am Anfang des ersten Termins war er sehr unfreundlich,ungeduldig und weigerte sich alle angefallenen Dokumente Durchzugehen was ich über die Jahre gesammelt habe. Er nörgelte auf Grund des Beratungsschein extrem aber übernahm meinen Fall. Mein Ehemaliger gesetzlicher Betreuer und mein Bewo Anbieter wurden teilweise gebeten seine Aufgaben zu machen. Nach dem erfolglosen Versuch bei Gericht eine Unterlassungsklage gegen die NEW einzureichen, wurde aufgrund "nur eine Androhung der Sperre" ich gebeten die Unterlassungsklage zurückzuziehen, was ich dann tat. Paar Tage später kam vom Gericht eine Rechnung über 61€ für mein rückzug der Unterlassungsklage. Daraufhin fragte ich den Herrn Dr. Otta warum ich zahlen solle ? Da das Gericht ja gar nix gemacht hat und mich niemand über kosten aufgeklärt hat. Und es ja bekannt war wie meine Finanzielle Situation aus sah. Ich bat um stellungsnahme. Daraufhin kam keine Antwort zurück. Inzwischen kam die Sperrankündigung der NeW, die ich sofort an den Anwalt weiterleitete. Daraufhin kam eine Email von Herrn Dr. Otta Das er das Mandat niederlegt, er sagte daß ihm nach seinem Urlaub meine Email vorgelegt wurde, laut dieser ich Ihm vorwerfen würde gar nix gemacht zu haben. Und wir gar nix erreicht haben. Er würde mich absolut respektlos und undankbar finden. Ich akzeptiere aufgrund meiner Psychischen Belastung. Laut Internet ist es absolut üblich und Professionell seine Mandanten über den Urlaub zu informieren ! Was er nicht tat. Laut Internet ist er auch mit Beratungsschein verpflichtet seine Arbeit zu tun und alle relevanten Unterlagen durchzustehen, was er verweigert hat und es lieber meinen ehemaligen Betreuer und Bewo aufgebürdet hat. Laut Internet ist er verpflichtet mich über alle anfallenenden Kosten in Kenntnis zu setzten. Was er nicht tat. Und zu letzt gab er aufgrund seiner Schuld, da er meine Email nicht richtig gelesen hat, das Mandat einfach auf und beschuldigte mich der seit fast 7 Jahren extrem unter Anspannung stand, der undankbar und respektlosigkeit. Auch eine Entschuldigung und Hinweises meinerseits eines Missverständnisses wurde ignoriert. Das Beste kam zum schluß. Aus angeblicher Kulanz erstattete er mir die Gerichtskosten von 61€ und gab mir den Beratungsschein zurück ( ohne den gezahlten Eigenanteil von 15€ ) Fazit : Unfreundlich, ungeduldig, unempatisch und unprofessionell. Ich denke eher, das das mißverständnis geschickt genutzt wurde um einen ungeliebten Mandanten loszuwerden, da er mir schon am Anfang deutlich machte was er von Menschen hällt die mit Beratungsschein kommen. Mein Bericht habe ich aus bestem Wissen und Gewissen geteilt und entspricht der Warheit. Ich bin Psychisch krank aber nicht Dumm oder weniger wert als Menschen mit Geld und habe die gleichen Rechte !

Positiv: man bekam kurzfristig einen Termin Negativ: in der Sache konnte die Kanzlei gar nichts bewirken. Dazu Fragwürdige Tipps von Herrn Schmidt Hartmann.. Aber die Krönung: Strafbefehl lautete auf Fahrlässigkeit Die Rechtsschutzversicherung ging aber von Vorsatz aus ubd wollte nicht zahlen. Stellungnahme der Kanzlei: die Argumente der Verdicherung seien nachvollziehbar. Folge: um weiteren Schaden abzuwenden musste ich alles selber regeln und die Versicherung hat gezahlt. Tipp an die Kanzlei: man sollte zumindest die Akte lesen bevor man der Versicherung einfach Recht gibt und selber Geld fordert. In der Summe nicht zu empfehlen

Ein sehr toller Anwalt kann ich nur weiter empfehlen