Rechtsanwaltskanzlei Sabine Förster

Leider muss ich mich der negativen Rezension von Herrn Gaschler anschließen. Auch in meinem Fall entsprachen Kommunikation und Mandatenbetreuung keiner professionellen, dienstleistungsorientierten Handlungsweise. Nach dem Erstgespräch war es kaum möglich, über E-Mails hinaus persönlichen Kontakt herzustellen. Erst nach mehrfachen Bitten erhielt ich einen Telefontermin, bei dem der Umgangston leider äußerst unfreundlich war. Insgesamt vermittelte die Rechtsanwältin einen gereizten, überforderten und genervten Eindruck. Schreiben der Gegenseite wurden in der Regel ohne weitere Erläuterung weitergeleitet. Auf nicht rechtmäßige Forderungen der Gegenseite wurde wiederholt nicht eingegangen, sodass ich den Eindruck hatte, dass sie von meiner Anwältin gar nicht gelesen wurden. Erstellte Schriftstücke waren in wichtigen Punkten fehlerhaft und bedurften wiederholt Korrekturen meinerseits. Eine empathische und transparente Beratung, insbesondere in Bezug auf die rechtliche Einordnung und die nächsten Schritte erfolgte leider nicht. Insgesamt hatte ich den Eindruck, dass sich die Rechtsanwältin keinerseits für die Vertretung meiner Interessen einsetzt.

Frau Förster ist eine sehr kompetente und erfahrene Rechtsanwältin, welche sich für ihren Mandanten Zeit nimmt, um Dinge zu besprechen und vorausschauend berät. Auch zu einer nachträglichen Mailanfrage zu einem bestimmten Thema hatte sie zeitnah eine Erklärung/Schilderung für den weiteren Verfahrensweg. DANKESCHÖN für Ihre Unterstützung und auch bei dem, was da noch auf mich zukommt.

Frau Förster ist sehr freundlich und professionell. Ich empfehle Sie weiter 😊

Frau Förster hat mich in einem (einfachen) Verfahren (Familienrecht) vertreten. Zusammenfassend und in der „Rückschau“ leider jedoch nicht in der von einem Rechtsbeistand zu erwartenden Qualität. Objektiv betrachtet kann festgestellt werden, dass ein transparente sowie empathisch wertschätzende Beratung sowie Aufklärung des rechtlichen Sachverhaltes und der jeweiligen „Folgeschritte“ kontinuierlich nicht bzw. nur sehr unzureichend und auf Nachfrage gegeben war. Eine direkte Kontaktaufnahme war (abgesehen von dem Erstberatungsgespräch) nicht möglich und fand lediglich über die vor Ort beschäftigten Mitarbeiterinnen (ReNo) sowie in den übrigen Fällen mittels E-Mail statt. In knapp 6 Monaten (!) war es nicht möglich mit der Rechtsanwältin persönlich zu sprechen - als kurze Ergänzung: es ist / war meine Anwältin und nicht die der Gegenseite 🫣 die „Abstimmung“ musste in der Regel somit schriftlich erfolgen. Übersandte Schriftstücke waren (in wesentlichen Teilen) fehlerhaft und bedurften einer kontinuierlichen Korrektur durch die Verfahrensbeteiligten. Die Kontaktdaten eines Vertretungsanwaltes wurden erst an einem Freitag (Gerichtstermin: heutiger Montag) und nach Aufforderung übermittelt 🤷‍♂️ Generell vermittelten die handelnden Akteuere einen latent genervten / überforderten Eindruck und ihr Handeln erschien stark gereizt. An dieser Stelle sollte m.E. bedacht werden, dass selbst der nervigste Mandant (ich bin pflegeleicht) am Ende das Honorar des Anwalts und der dort angestellten Mitarbeiter in Teilen bezahlt und ein respektvoller / zuvorkommend Umgang beidseitig gegeben sein sollte, was hier (in meiner Situation) eindeutig nicht der Fall war. Aufgrund der Einigkeit der Verfahrensbeteiligten waren o.a. Aspekte in Bezug auf die Anwaltskanzlei dankenswerter Weise nicht maßgeblich für den Verfahrensausgang. So konnten die entsprechenden Punkte auch mit einer gewissen Portion „Humor“ gesehen werden - gleichwohl würde ich die Kanzlei in keinster Weise weiterempfehlen, da Kommunikation, Arbeitsstil und Arbeitsweise KEINEN professionellen und dienstleistungsorientierten Eindruck vermittelt.